חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 746-04

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
746-04
21.12.2011
בפני :
נחמה נצר

- נגד -
:
ויאצסלב משינסקי
עו"ד ירון יטיב 		:
1. יחיאל אילוז
2. מוסך גיא המוביל בע"מ

עו"ד אשר חפוטה
פסק-דין

עיקרי העובדות הצריכות להכרעה:

התובע הגיש תביעה לתשלום סך של- 131,472 ש"ח (נכון ליום 2.7.03) בעקבות עסקה לרכישת רכב מסוג רובר מודל 1998, מ.ר. 75-202-08 (להלן: " הרכב") .

הנתבע 1 (להלן: " הנתבע"), שימש בתקופות הרלוונטיות לתובענה, כמנהלה של הנתבעת 2 אשר העמידה הרכב למכירה.

בראשית הדברים, הוגשה התובענה אף כנגד חברת המזרח לשיווק מכוניות (1994) בע"מ שכן, על-פי הנטען, הנתבע 1 פעל מטעמה, באמצעות הנתבעת 2.

בדיון מיום 6.7.06, הודיעו הצדדים על מחיקת התביעה בהסכמה, כנגד הנתבעת 3 ובהתאם לכך, הורה ביהמ"ש על מחיקת התובענה כנגד הנתבעת 3, ללא צו להוצאות.

על-פי הנטען, ביום 2.7.03 נחתם זכרון דברים בין הצדדים לרכישת הרכב. סוכם, כי תמורת הרכב שעלותו נקבעה, לאחר דין ודברים לסך של- 81,000 ש"ח, תשולם באמצעות מסירת רכבו של התובע מסוג ניסן אלמרה בעסקת טרייד-אין, המגלמת תמורה מוסכמת בסך של 51,000 ש"ח וכן, על-ידי תשלום סך נוסף של- 30,000 ש"ח, במזומן.

יריעת המחלוקת:

התובע טען, כי הנתבעים הוליכו אותו שולל לאורכו ולרוחבו של הליך המכירה, החל מהצגת הרכב וכלה במעמד המסירה. יושם אל לב, כי התובע בטענותיו, כולל שני סוגי הטעיה. האחד - עניינו, התיימרות הנתבעים להציג הרכב כעומד למכירה מטעם סוכנות למכירת כלי רכב מסוג לנדרובר והאחר, נוגע למצבו המיכאני הטוב והתקין של הרכב ולהיותו מוצע במחיר "מציאה".

למצגים אלה אתייחס בהרחבה להלן.


ראשית הסיפור ברצונו של התובע לרכוש רכב מסוג רובר דיסקברי, בעל מנוע דיזל, במגבלות תקציביות מסויימות. התובע טען ועל כך אין חולק, כי זו לו הפעם הראשונה בה הוא רוכש רכב יד-שניה. במסגרת זו, בירר התובע אודות סוכנויות לממכר רכבים, באמצעותן, כך האמין, יוכל למצוא רכב אמין, במצב טוב המתאים ועונה לציפיותיו. כך עשה התובע דרכו למשרדי הנתבעת 2, לאחר ניסיונות כושלים באשקלון ובתל-אביב.

אין חולק, כי הנתבעת 2 היא סוכנות מורשית למכירת רכבי רובר חדשים (להלן: " הסוכנות"). ככזו, הציגה בחזית משרדיה באשדוד שילוט הנושא עליו כיתוב "סוכנות רובר". במתחם הסוכנות ישנו אולם תצוגה, ובו דגמים שונים של רכבי רובר חדשים.

נטען, כי לצד הסוכנות למכירת רכבים חדשים, ניהלו הנתבעים 1 ו-2 או מי מהם, פעילות ענפה של מכירת רכבים יד-שניה.

נטען, כי בחלקו האחורי של המתחם המשמש את הנתבעת 2, מופעל מוסך מורשה.

התובע טען, כי בהגיעו ביום 1.7.03, בצמוד למשרדי הנתבעת 2, עמד רכב עליו הוצמדה מודעת מכירה ובה נכתב תיאור לקוני של הרכב כדגם EC, שנת 1998, דיזל, אוטומט, יד-שניה, בצירוף מספר טלפון. באותו מעמד התקשר התובע למספר הטלפון שצויין במודעה ונענה, על-ידי אחד, שהציג עצמו כסוכן מכירות בסוכנות לנדרובר, אצל הנתבעת 2. התובע התבקש להיכנס לסוכנות ולאחר שיחה קצרה, סוכם בין הצדדים כי התובע ישאיר את פרטיו על-מנת שבעל המקום יצור עימו קשר.

לטענת התובע, מספר שעות לאחר מכן, התקשר אליו הנתבע 1 והזמין אותו למשרדי הנתבעת 2.

נטען, כי עוד באותו היום, חזר התובע למשרדי הסוכנות בליווי אשתו. הנתבע הציג עצמו כבעל הסוכנות והציג בפני התובע ואשתו את הרכב.

אשת התובע שהעידה בפניי, העידה בין היתר כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>